Gebeurt dit altijd via een subsidieregeling, of bestaan er ook andere constructies of overeenkomsten met gemeenten waar wij van kunnen leren? Op dit moment zien we helaas binnen onze leden nog geen alternatieve manier. Zie als bijlage de reacties van de leden.

Kort antwoord: er is inmiddels vrij duidelijke jurisprudentie over “retributie”-regelingen (teruggaaf van de opslag) bij ondernemersfondsen. Wat zeggen de rechters? OZB-opslag + retributie = verboden tariefdifferentiatie Hof Arnhem-Leeuwarden 14 jan. 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:156) bevestigt dat een OZB-opslag voor een ondernemersfonds, gecombineerd met een retributieregeling (bv. agrariërs krijgen de opslag terug), neerkomt op verdergaande tariefdifferentiatie dan art. 220f Gemeentewet toestaat. Ook via …

Zie hiervoor de bijlage met reacties van de leden.

Vaak zijn er weinig risico’s op trekkingsgebied-niveau als de facturen vanuit het fonds bekostigd worden. Maar dat is natuurlijk wel mede afhankelijk van al de nevenactiviteiten van zo’n gebied/bestuur. Alleen het fondsbestuur verzekeren en het aan de trekkingsgebieden zelf over laten of zij zich willen verzekeren is wat gebruikelijk is.

Via onze leden hebben wij de volgende kantoren/organisaties doorgekregen: www.hetbtwadvieskantoor.nl  – Contactpersoon: Jeroen Bijl

De volgende bureau’s kunnen ondersteunen/assisteren bij het uitvoeren van een evaluatie van een ondernemersfonds: CLOK Bureau Blauwberg KplusV Hordijk & Hordijk Berenschot Hiemstra & De Vries Stadskracht Seinpost Adviesbureau Onderzoeksbureau Enneüs Areaal Onder Bestanden staat een map – Voorbeelden evaluatierapporten – van diverse fondsen uit het land.